De cronômetro na mão, o governador de Brasília pautou suas decisões. Tinha três pontos de partida e ao mesmo tempo, três obstáculos importantes. 1- O que o TSE resolveria. 2- A velocidade do DEM. 3- O impeachment. Invertendo as posições para a análise do seu comportamento.
Sabia que não sofreria nem sofrerá impeachment. Para tirá-lo do governo, precisam de 16 votos contra ele. A Câmara Distrital tem 24 deputados, que, segundo alguns, sem critério e sem constrangimento, podem votar, mesmo em causa própria. Sobrariam então 15 parlamentares, o impeachment, impossível.
Mesmo que os 9 mais do que acusados, comprometidos, não tivessem direito a voto, estaríamos novamente com 15 votos, sem impeachment.
Assim, mesmo expulso ou desfiliado, Arruda continuaria no cargo. Sabendo que a sucessão 2010 (em todos os níveis) pode não ser normal ou constitucional, o governador esperaria, mas no cargo.
Convencido de que pelo impeachment não o afastarão do cargo, se fixou na decisão do TSE. Acreditava que o mais alto tribunal eleitoral determinaria ao DEM, que não tomasse nenhuma posição contra o governador, a não ser depois da decisão da Justiça ou da Câmara Distrital. Fulminado pela Ministra Carmem Lúcia, ficou pendurado e imprensado no DEM, dependendo de iniciativa do partido ou dele, pessoalmente.
Muito amigo do presidente do DEM, (até quando irá o mandato do “meu garoto” Maia?) ia sendo informado por ele. Na quinta-feira, às 3 da tarde, o filho de Cesar Maia informou ao governador: “O partido não quer esperar mais e já tem número para expulsá-lo, pode ser a qualquer momento”.
Diante disso, com a declaração já preparada, Arruda se desfiliou, ou em linguagem que não precisa ser interpretada: abandonou o partido que ia abandoná-lo. Só que o DEM tem montanhas de razões para expulsá-lo, enquanto Arruda não tem nenhuma para justificar a saída.
Já candidato à reeeleição pelo DEM, por que Arruda se desfiliou, ficou sem legenda, sabendo que teria que estar ou entrar num partido até 30 de setembro, que já passou? Arruda sabe disso, de calendário ele entende e muito bem.
Em 2001, ia ser cassado, renunciou para continuar elegível, tinha confiança nos seus cálculos e conclusões. Em 2002 foi eleito deputado federal, em 2006 governador. Já se preparava para continuar, apesar de ter dito uma semana antes da posse, almoçando no Rio: “Em 2010 deixo o cargo, sou contra a reeeleição”.
Lançou o próprio nome, embora tivesse acordo firmado com o empresário mais rico de Brasília, Paulo Otávio: “Você será meu vice agora, e meu sucessor em 2010”. Quer dizer, rompeu unilateralmente o combinado.
Nisso tudo, na prática da corrupção aberta e ostensiva, na desfiliação para não ser expulso, apenas uma surpresa e das maiores: “Ficarei no cargo até o fim do mandato, e NÃO ME CANDITAREI MAIS COM ESSAS REGRAS ELEITORAIS”. Ha! Ha! Ha!
Que regras Arruda espera? Mais favorecidas para ele, impossível. Em 2001, ficou apenas 1 ano fora do jogo, beneficiado pelo que existia. Agora, o fato (ou as regras) vai a favor dele, novamente.
A mais urgente e competente das reformas é a POLÍTICA-ELEITORAL-PARTIDÁRIA. Só que não haverá nunca, ela terá que ser feita pela cúpula dos partidos, e nessa cúpula não conheço nenhum suicida.
Com “essas regras”, os Arruda pularão de partido, de cargos, de desfiliação em desfiliação para não serem cassados. Já revelei (e não vou repetir) 10 itens que precisam de modificação, ou a representatividade, (Deus me perdoe a afirmação) será ainda mais degradada do que já está, se isso é possível.
Todos os partidos foram pródigos em mensalão, o que discutem é a prioridade de cada um. Pelas datas, a impressão é de que o do PSDB veio primeiro, mas o do PT foi muito mais amplo e devastador. O do DEM, aparentemente atinge só Arruda, o do PMDB é tão abrangente, que chega aos 27 estados e um Distrito Federal.
* * *
PS- O PMDB é o partido “laite” ou o do apagão da Ética. Sem esquecer que o único DISCURSO PELA ÉTICA, foi pronunciado por Pedro Simon, historicamente do MDB e do PMDB.
PS2- Algumas vozes de Brasília, sussurram: “Pode haver uma Constituinte que cuide da reforma partidária”. Essas vozes não estão distantes do Planalto-Alvorada. E Lula, toda noite antes de dormir, pede a Deus, “por favor me mande essa Constituinte”.
PS3- Com mais fervor do que Lula no pedido divino, só o Bradesco: CONSEGUIU empréstimo de 342 milhões no BNDES para comprar uma parte da Vale. Paga juros de 4 por cento ao ano. EMPRESTA a 234 por ano. Isso também será incluído como CRIME HEDIONDO?
Impressionante… como as elites tem fortalecido seus bancos! Como se os bancos pudessem salvar o valor intrínseco de suas moedas – qualquer que seja a hipótese.
Aprenderam e se aprimoraram em articular seus governos e bancos. Os únicos a disporem de recursos financeiros.
Só, que isso tem um limite – o sistema capitalista nesses moldes é autofágico – pelo que, em se trocando a produção de bens de primeira necessidade pela de papéis, não durará muito mais tempo!
O diabo é que vão explorar o sistema até a última gota. São suicidas… contanto que usufruam o máximo de conforto; enquanto o sistema perdurar.
Até agora, sempre encontraram meios para fazê-lo. A questão é, que o espaço para manobras já não existe mais, e as que foram adotadas, estão se esgotando. Esgotaram-se os recursos. E essa bomba está para explodir a qualquer momento.
Se não for aqui no Brasil – cujo povo suporta a tudo – será na Europa ou nos EUA. E a coisa vai virar uma cadeia mundial.
Papel e serviços improdutivos (como os dos bancos que só fazem multiplicar papéis)não sustentam ninguém!
Lula pedindo a Zeus nova constituinte. BNDES emprestando 342 milhoes ao Bradesco com juros de 4 por cento ao ano, para que o BANDO CAPITALISTA empreste a 234 por cento.
Helio, qual o objetivo da nova constituinte?
Conforme voce mesmo enfatiza, o tres vezes perdedor, sr. Liz Inacio Lula da Silva acabou se transformando em nova referencia. Talvez jah seja um paradigma para outros supremos dirigentes regionais.
Eh nesse sentido que imagino que o sr. Manuel Zelaya, em Honduras (ou algum seguidor) poderrah causar mudancas em seu paihs.
No Brasil, muitos enxergavam o sr. Evo Moprales como apenas um figurante do fidelismo. Enquanto aih se festejava a descoberta do pre-sal, Morales, jah sabendo que a Bolivia possui 50 por cento das reservas mundiais de lithium, assumia nova postura nacionalista, sem por isto ser perturbado.
Morales jah havia nacionalizado o petroleo e o gas natural. Agora o crescente movimento nacionalista vai fazer com que o presidente boliviano nativo faca o mesmo em relacao aos campos de lithium. “O modelo anterior imperialista de exploracao de nossos recursos naturais jamais se repetirah na Bolivia”, declarou recentemente.
Acontece que a Bolivia possuindo a metade das reservas mundiais de lithium, jah estah se precavendo. Este eh um recurso mineral jah empregado em cel phones e computadores, sendo o pincipal recurso para a crescente producao de carros hibridos e eletricos. A mitsubishi e a General Motors que o digam.
Mas falando sobre o BANDO CAPITALISTA, quem pensava que o socialismo definitivamente havia perdido, com a derrubada do muro de Berlim e o fim da Uniao Sovietica, nao estah sintinizado com o que de fato ocorre na Russia e na China.
Nesta, o proprio Mao Tse Tung, na decada de 60, demandou a eliminacao de tudo o que fustigava a cultura Chinesa antes de sua remodelacao pelo socialismo. Hoje, a Constituicao Chinesa garante a supremacia do Partido Comunista. Como se sabe, a China eh nova referencia mundial.
Como no filme Veronika Voss, do magistral diretor Rainer Werner Fassbinder, “Esporte trata de vencedores. Estou interessada em perdedores”
Caro Jornalista,
seria importante confirmar a saída do Arruda do DEM. Sei não, mas sendo ele como é, sempre poderá haver surpresa: saiu, mas não formalizou… quer dizer, qualquer dia, ano que vem, baixada a poeira, lá estará ele de novo se candidatando… o cara é um perigo público.
atenciosamente,
HÉLIO, Arruda deu um drible espetacular nos que queriam vê-lo pelas costas. Deixou o partido mas permaneceu no poder. Quem perdeu foi o hipócrita DEM, agora sem nenhum governador. Não defendo nem isento Arruda das fitas e conversas. Jamais Arruda limpará mais estas manchas do curriculo. Mas, como governador que trabalha muito pela população, poderá ser lembrado pelas milhares de obras que beneficiarão e beneficiam a coletividade e modernizam Brasilia. Acho difícil que Arruda faça o sucessor. Roriz vem com tudo. Os adversários são fracotes. Paulo otávio tem méritos, mas não tem votos suficentes para enfrentar o veterano cacique. Antes de deixar o partido, Arruda ligou frisou que ninguém na direção do DEM é melhor do que ele em nada. Não sofrerá o impeachement porque tem maioria entre os deputados distritais. Ficando contra Arruda, estarão atirando no próprio pé, ou no próprio telhado de vidro estilhaçado.
Helio, o que deve ser “reformado “reformulado, ou “acrescentado” é com referência às hoje tidas ingerências do TSE. Em suma: Se um Estatuto Partidário é aprovado pelo TSE, esse tem a prerrogativa de fazer com que o Partido (EXISTENTE) venha a cumprir todas as suas cláusulas, em defesa dos filiados e de sua própria constituição como órgão “fiscaliza-dor”. O que está existindo de inoperância (não atuação=omissão) dos conselhos de ética partidários é um acinte à “inteligência e honra” aos Ministros e componentes do próprio TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL.
PS. Sugiro que seja acrescentada essa prerrogativa ao TSE.
Prezado Dr. Helio Fernandes,
Sou profundo admirador de teu trabalho, pelo AMOR que dedica a causa deste nosso querido BRASIL. Só DEUS sabe o quanto é importante para nós BRASILEIROS.Haveria muito o que escrever em retribuição por expressar muito do que gostaria fosse minha tua luta em defender a CAUSA do POVO BRASILEIRO. Posso pelo menos pedir que contiue firme e sempre, visto que não faltarão pessoas que como eu, te admira e não te esquecerá jamais.
Segue ESCUDEIRO DO BRASIL.
Grande Abraço,
Humberto
Helio,
O Tribunal eleitoral, foi citado no videona conversa do delator com ARRUDA, não se esqueça.
Virá por ai, mais escândalos envolvendo um ministro do supremo tribunal eleitoral. No video ELE diz: Esse negócio aqui, é para fulano do Supremo eleitoral.
Quém será?
Cenas dos próximos capitulos. O bicho vai pegar. Eu e Você, já desconfiamos de alguns não é?
Tendo em vista os seus votos não é?
No cado do Arruda/Dem/PT/ e dos demais, já era, todos estão F…….. em 2010.
Só babacas, votam em fichas sujas. Ou são burros ou usuários de drogas: Venderam já seus votos, para poder consumir drogas.
Todos estão doêntes, não, aguento mais, que País e essse dizia cazuza, grande poeta.
Suas piscinas estão cheia de ratos, só não vê quém não quer?
Grande musica profetica não é?
Chega.
Porrda Nêles.
Beijunda
Jornalista Hélio Fernandes
Se alguém pensa vai acontecer algo ao Governador do DF, está muito enganado. No RS aconteceu algo parecido – rombo de 44 milhões no DETRAN -, mas a Governadora tem a maioria na Assembléia Legislativa. E tudo continuou na mesma, ou nada vezes nada. Olha só a parede da situação governamental composta dos seguinte partidos: PSDB, PMDB, PP, PTB. O filme de Brasilia será o mesmo que se apresentou no Sul.
Acho que vou para de ler e assistir qualquer jornal, é que uma noticia como essa do emprestimo do BNDES ao bradesco me revolta e tenho medo de ter um ataque, é revoltante o que esses caras fazem com os brasileiros.
Retirando do texto, temos: “Todos os partidos foram pródigos em mensalão, o que discutem é a prioridade de cada um”
“Pelas datas, a impressão é de que o do PSDB veio primeiro,…”. Naquele momento da história, o que queríamos, era a esquerda no poder, para mudarmos para uma alternativa que simbolizava a ética e a moral na política, aí optamos pela mudança.
“Mas o do PT foi muito mais amplo e devastador”. O “mensalão”, confirma esta tese.
“O do DEM, aparentemente atinge só Arruda”. Não sei se só atinge o Arruda, mas tenho a convicção que não foi um mensalão, a mídia noticiou sobre o “Mensalinho do Arruda”, e eu acho, que o DEM como Partido, deveria defender seu filiado, não que tivesse que acobertar o “errado”, mais no mínimo, aguardar maiores detalhes das investigações, no decorrer do tempo, até porque, o Lula deu essa declaração, na verdade na política isso pode ser traduzido da seguinte forma “o meu opositor de hoje, pode ser o aliado de amanhã”, e para quem quer e precisa fazer um sucessor Presidencial, vale pactuar com o opositor, e ganhar como o aliado de amanhã. Daí a conclusão, de que o DEM falhou.
Verdadeiramente, eu que já na época da faculdade, fui filiado e simpatizante do PT, assisti o noticiário, sobre a vergonhosa “HISTÓRIA DO MENSALÃO”, onde no programa do Jô, em entrevista com Roberto Jefferson, todos vimos um grade pacote de dinheiro que representava o percentual negociado para compra de apoio político do PTB nos Estados, que na distribuição em seu partido, não conseguiu honrar o total prometido, pressionou os assessores do Presidente, e o final da história, é que estes, os guerilheiros de outrora, forão sacrificados, mas conseguiram blindar o imagem de um Presidente que “NUNCA SABIA DE NADA”.
“O do PMDB é tão abrangente, que chega aos 27 estados e um Distrito Federal”, por ser um partido de capilaridade nacional, é possível que a afirmação seja verdadeira.
CONCLUSÃO; O ERRADO É O POVO, QUE VOTA EM BENEFÍCIO PRÓPRIO,…, O VOTO DEVERIA SER FACULTATIVO, EM DIA DA SEMANA, E ABONADA A FALTA DOS QUE FORAM VOTAR, E TODOS DEVERIAM FAZER UMA PROVA BEM FÁCIL, PORÉM, TERIA QUE OBTER UMA NOTA MÍNIMA, PARA ESTAR HABILITADO A VOTAR, AÍ A COMPRA DO VOTO, SERIA MAIS DIFÍCIL, OU SEJA, A GRANDE MAIORIA DE ALIENADOS POLÍTICOS MANOBRADOS, DECIDEM A RUMO POLÍTICO DE UM ESTADO, E O VOTO DOS FORMADORES DE OPINIÃO, NÃO TEM MUSCULATURA PARA ELEGER UM EXECUTIVO DE QUALIDADE, ELEGEMOS APENAS UMA PEQUENA PARCELA NO LEGISLATIVO.