Vicente Limongi Neto: “Preferia o Wanderley Luxemburgo, mas Mano Menezes ficou de bom tamanho. Qualquer um é infinitamente melhor do que Dunga. Mano convocou alguns jogadores que já deveriam ter sido lembrados pelo turrão Dunga: Hernandez, Marcelo, Neymar, Ganso e Diego Tardeli. Mano tem aquele jeitão bom de irmão. Não vai querer jamais nadar contra a corrente.
Quem como ele foi vitorioso treinador do poderoso, exigente e popular Corinthians, tem tudo para também ser vitorioso na seleção. Não vai complicar, jamais vai inventar e muito menos contrariar a torcida e ex-jogadores, muitos deles hoje bons analistas de futebol.Pé na estrada. O caminho é árduo e longo. Mano sabe que não vai encantar nem satisfazer ninguém, apenas ganhando torneios e copas sem expressão. Com respeito a todos eles. A missão de Mano é conquistar o hexa para o Brasil em 2014. Mano sabe, não é tolo, que renovar a seleção não significa que não poderá dispor de jogadores experientes. Mesclar a seleção, dando cancha aos mais novos que começaram a ser lembrados, é, a meu ver, fundamental. Bem-vindo, Mano”.
Comentário de Helio Fernandes:
Qualquer um tem sua opinião, principalmente em futebol. Luxemburgo teve a chance, não aproveitou, foi para a Europa, não ressuscitou.
Quanto a Mano, nada CONTRA. E também nada a FAVOR. Apenas chamou jogadores para o jogo do dia 10 de agosto, a Copa será em 2014, muito longe, não, Limongi? E ter que aguentar e se garantir com Ricardo Teixeira, Nossa Senhora, é preciso acreditar muito em Deus.
Sr. Helio,
Qualquer que seja o treinador para a Copa de 2014 (eu acredito que o melhor seria o Felipão), teria que se estabelecer um princípio básico. Semelhante ao que existe na disputa eleitoral: os candidatos devem ter no mínimo um ano de filiação ao partido pelo qual pretendem concorrer e um ano de domicílio eleitoral. Por que não fixar que somente poderão ser convocados para a Copa de 2014 aqueles jogadores que estiverem jogando em clubes brasileiros um ano antes? Aí teríamos um mínimo de patriotismo, de amor à camisa brasileira e não como vem acontecendo com aqueles atletas atrelados aos clubes europeus, só pensando na grana e nos campeonatos de lá, sem qualquer sentimento de brasilidade. Outra vantagem: os atletas jogando no país, mesmo em clubes diferentes, estarão se conhecendo melhor pelos diversos campeonatos realizados. Temos jogadores de sobra dentro do Brasil e os de fora, que voltem para pretender lugar na seleção.
Nao entendo com um blog tao serio ainda publica o Limongi.
Luxemburgo ou Mano é “tudo a mesma coisa”, como se diz por aí. Felipão seria melhor, mais profissional. Nenhum deles é melhor do que o Dunga. O Brasil poderia também ter sido eliminado com qualquer um deles. Não é só o técnico que deve ser culpado da derrota. Os argentinos não saíram crucificando o Maradona, apesar do time deles ter perdido de quatro (sem duplo sentido), muito mais humilhante.
E tem mais: se começar a perder, o técnico vai pagar o pato, a não ser que ele dê todas as entrevistas exclusivas que a Globo quiser, aí sim, poderá ser protegido pelo poder global.
Qualquer pessoa que enxergue pouquinha coisa de futebol não poderia preferir a escolha do indefectível Luxemburgo,o sem caráter.Ele é muito ruim.Só obteve algum triunfo na época do Palmeiras-Parmalat e no Cruzeiro em 2003,sempre com elencos recheados de craques.Mesmo assim fracassou rotundamente na Seleção Brasileira,na Seleção Olímpica,no Real Madri e em todos os times pelos quais passou depois do Cruzeiro.O Mano é muito melhor do que ele.O Luxemburgo está ultrapassado.
James de tal e vulgo Darcy, sugiro que procurem algo para fazer, se ocupem.